Il contributo dell'industria del gioco d'azzardo all'economia statunitense è aumentato del 10%

Secondo uno studio di Oxford Economics, il contributo dell'industria del gioco d'azzardo all'economia statunitense è aumentato di quasi il 10% - raggiungendo i 261 miliardi di dollari (198 miliardi di sterline) - dal 2014 al 2017.

È stato riportato che l'industria del gioco d'azzardo ha rimpinguato i bilanci federali, statali e regionali per questo periodo di 40,8 miliardi di dollari, di cui circa 8 miliardi sono stati inviati alla sfera della sicurezza sociale. In generale, la spesa dei consumatori nei casinò ha raggiunto gli 89 miliardi di dollari durante questo periodo. Inoltre, circa 1,8 milioni di persone sono state impiegate nel settore. Secondo Sarah Slane, vicepresidente senior dell'American Gambling Association (AGA) per gli affari pubblici, le detrazioni fiscali del settore hanno garantito l'assunzione di circa 700.000 insegnanti.

Lo studio ha incluso anche diversi Stati in cui i giochi online erano consentiti al momento della ricerca di mercato. Si tratta di Delaware, New Jersey e Nevada.

Va notato che, secondo lo studio, l'economia degli Stati Uniti potrebbe crescere ancora di più se ci fosse un'adeguata regolamentazione del gioco d'azzardo online e terrestre nel Paese e un migliore controllo della corruzione tra gli organi governativi. Di seguito è riportato un estratto di questo studio sulla corruzione nelle licenze dei casinò.

Le licenze dei casinò portano alla corruzione negli Stati Uniti (studio Oxford Economics del 2018)

Per molti anni, quando i giochi da casinò e persino le lotterie erano vietati quasi ovunque, il business del gioco d'azzardo era principalmente dominio della criminalità organizzata. Oggi, al contrario, i casinò sono posseduti e gestiti da società le cui azioni sono liberamente scambiate sul mercato aperto dei titoli. Queste società sono controllate dalla disciplina di mercato e le loro politiche sono determinate dalle decisioni degli azionisti ordinari in jeans, non dal ricatto e dall'intimidazione di persone famigerate in abito scuro.

Indubbiamente, la legalizzazione diffusa delle case da gioco ha distrutto l'influenza della criminalità in questo settore, ma se il controllo governativo abbia giocato un ruolo chiave nella risoluzione di questo problema è una questione piuttosto controversa. La questione è molto importante, poiché i rappresentanti dell'industria del gioco d'azzardo vogliono davvero liquidare la preoccupazione per il problema delle frodi, il che è del tutto naturale. I casinò temono di perdere la protezione dell'élite della società e quindi dovrebbero essere al di sopra di ogni sospetto, perché il sussurro di voci su slot machine programmate male o il pettegolezzo stereotipato di Hollywood su una calamita sotto la roulette possono causare loro un grande danno. Tuttavia, invece di prendere provvedimenti per rassicurare gli osservatori sulla loro onestà, la reazione abituale a queste voci è la richiesta di inasprire le procedure di licenza e di controllo del settore.

Difficile da immaginare

È difficile immaginare una politica più stupida dell'introduzione di un divieto totale. Aumentando artificialmente il prezzo del biglietto d'ingresso all'industria del gioco d'azzardo, le licenze proteggono gli operatori esistenti del settore dai nuovi concorrenti. Inoltre, una licenza diventa un bene prezioso; pertanto, i funzionari che esercitano il controllo in questo settore sono facilmente corruttibili. Inoltre, la licenza è una procedura del tutto inutile: i casinò che tengono alla loro reputazione possono sempre ricorrere ai servizi di una terza parte, ad esempio le agenzie di certificazione.

Le opportunità di corruzione derivanti dal processo di concessione delle licenze sono chiaramente visibili nella situazione in cui si è trovato recentemente il Segretario degli Interni degli Stati Uniti Bruce Babbit. Nel luglio 1995, il Dipartimento degli Interni ha rifiutato di rilasciare la licenza per un casinò a tre tribù Chippewa del Wisconsin, nonostante la raccomandazione del Bureau of Indian Affairs. I testimoni hanno testimoniato che tale decisione è stata presa a causa di tangenti politiche da parte di altri indiani che tenevano i casinò fuori Minneapolis, vicino al sito previsto per la costruzione di una casa da gioco in Wisconsin. Questi indiani rivali, ovviamente, hanno donato denaro al Partito Democratico e alla campagna elettorale del Presidente Clinton. Inoltre, Babbit avrebbe affermato in una conversazione con un amico rappresentante delle tribù Chippewa che la licenza era stata loro rifiutata proprio a causa di queste donazioni. La situazione divenne ancora più imbarazzante quando gli indiani concorrenti donarono in seguito altri 300.000 dollari circa al Comitato Nazionale del Partito Democratico.

Il caso Babbit

Il procuratore generale degli Stati Uniti ha ritenuto che le prove della presunta cattiva condotta fossero credibili e sufficienti per deferire il caso di Babbit a un procuratore indipendente. Naturalmente, la conferma o meno delle accuse contro Babbitt dipende dal tribunale. Tuttavia, in ogni caso, è improbabile che le attuali azioni procedurali convincano il pubblico dell'onestà dei proprietari del casinò. Il processo di concessione delle licenze, almeno oggi, è percepito come un "affare sporco" quando le autorità, in base al principio "tu dai a me - io darò a te", proteggono il casinò dalla concorrenza in cambio del sostegno finanziario alle campagne politiche.

Come già indicato, come alternativa del tutto ovvia, il settore del gioco d'azzardo può scegliere il controllo da parte di agenzie private. Questa non è affatto un'idea nuova. Altri partecipanti all'industria dell'intrattenimento - scrittori, drammaturghi, direttori della fotografia e ristoratori - sottopongono regolarmente i loro prodotti a un esame indipendente; dopo tutto, questa è proprio la funzione di tutti i ben noti e sempre disprezzati "critici". Allo stesso modo, la società senza scopo di lucro Underwriters Laboratories (UL), che si occupa di controllo della qualità, stima più di 17 mila tipi di prodotti realizzati da oltre 40 mila produttori. Solo nel 1997 sono stati esaminati circa 80 mila articoli. In totale, ogni anno vengono immessi sul mercato 14 miliardi di prodotti con marchio di qualità UL. E tutto questo avviene a spese dei produttori.

Argomenti forti

Probabilmente l'argomento più forte a favore della certificazione dei casinò da parte di terzi è che alcuni forum di gioco d'azzardo online utilizzano già questo metodo a causa della mancanza di licenze statali. Un esempio è la società Internet Global Stock Games (GSG), che offre servizi di lotterie: un giocatore può scommettere sulla variazione del prezzo di 14 azioni durante la negoziazione giornaliera su una delle 12 borse mondiali. Per ogni combinazione offerta, viene richiesta una quota di iscrizione relativamente bassa (5 dollari per chi gioca sulle borse statunitensi), e i premi in denaro vengono distribuiti quotidianamente tra coloro che hanno indovinato il corso degli eventi (il prezzo delle azioni è salito, sceso o rimasto invariato) per 13 o 14 azioni. La società invita controllori indipendenti (i cosiddetti "custodi"), che assicurano che i premi in denaro siano versati in conformità alle regole. Questo sito utilizza protocolli standard per la sicurezza dei pagamenti con carta di credito. È evidente che GSG e aziende simili comprendono le preoccupazioni dei loro clienti in materia di sicurezza e considerano i costi del controllo della qualità dei servizi come un elemento essenziale della loro attività.

Il conflitto sul gioco d'azzardo nella società statunitense ha portato a dibattiti critici per tutti gli americani. Da un lato, c'è un punto di vista secondo cui in alcune situazioni non ci si può fidare che le persone affrontino le conseguenze delle proprie decisioni e quindi non dovrebbero essere responsabili delle loro azioni se qualcosa va storto. Di conseguenza, gli interessi pubblici impongono che i funzionari prendano decisioni per loro.